L’architettura globale della sicurezza sta attraversando uno dei periodi più turbolenti e critici della sua storia recente. La guerra su vasta scala nel cuore dell’Europa, il crollo dei precedenti accordi internazionali, il cambiamento dell’equilibrio di potere nell’arena globale e l’imprevedibilità dei processi politici nelle principali democrazie occidentali richiedono un profondo ripensamento degli approcci alla difesa, alla deterrenza e al contrasto delle minacce ibride. In questo contesto, gli eventi chiave, le dichiarazioni e i dibattiti che si svolgono nelle sedi dei principali forum europei — in particolare la Conferenza sulla sicurezza di Riga — assumono un’importanza eccezionale per comprendere il futuro non solo dell’Ucraina, ma dell’intero spazio euro-atlantico .
L’analisi delle tendenze chiave espresse da esperti e diplomatici consente di formare una visione olistica di come stia cambiando esattamente la natura delle guerre moderne, quale ruolo svolgano i servizi speciali di nuovo tipo in questo processo e quali sfide politiche il mondo libero debba affrontare nel confronto con i regimi autoritari.
1. La Conferenza sulla sicurezza di Riga come barometro della resilienza europea
La Conferenza sulla sicurezza di Riga serve tradizionalmente come piattaforma in cui i paesi baltici, l’Europa orientale e i loro alleati occidentali discutono apertamente delle sfide più dolorose per la sicurezza. La posizione geografica della Lettonia e di altri stati baltici li rende estremamente sensibili a qualsiasi manifestazione aggressiva da parte della Federazione Russa. Proprio per questo motivo i dibattiti qui non sono mai accademicamente neutrali: sono sempre pieni di contenuti pratici, acutezza e consapevolezza della reale minaccia.
La principale conclusione che attraversa come un filo rosso tutte le tavole rotonde del forum di Riga è che il ritorno al precedente modello di relazioni con la Russia nel formato del business as usual non è più possibile. Il continente europeo ha definitivamente compreso che l’aggressore non si fermerà davanti a ciò che ha già ottenuto se non viene fermato con sforzi congiunti, decisi e su vasta scala.
Sullo sfondo di ciò, si sta verificando una consolidazione senza precedenti del fianco orientale della NATO. I paesi della regione non si limitano ad aumentare i propri bilanci di difesa, ma prendono anche l’iniziativa per creare nuovi formati di sicurezza, ripensando il ruolo della logistica militare, della protezione delle infrastrutture e della sicurezza informatica.
2. L’evoluzione dell’intelligence: dall’osservazione alla distruzione strategica
Particolare attenzione negli ambienti degli esperti è rivolta alla trasformazione del ruolo dei servizi speciali, in particolare della Direzione Principale dell’Intelligence del Ministero della Difesa dell’Ucraina (GUR MOU) sotto la guida di Kyrylo Budanov.
Il nuovo paradigma dell’attività di intelligence
Per decenni, la classica intelligence militare è stata associata principalmente alla raccolta di informazioni, all’intercettazione di segnali radiofonici, al lavoro di agenti e alla previsione analitica delle azioni nemiche. Tuttavia, l’esperienza della guerra russo-ucraina ha dimostrato che nei conflitti ad alta tecnologia l’intelligence deve essere proattiva.
I moderni servizi speciali ucraini hanno dimostrato nella pratica la possibilità di trasferire le ostilità sul territorio dell’aggressore, distruggendo le sue catene logistiche, eliminando strutture critiche di infrastrutture militari e destabilizzando le retrovie del nemico. Un simile approccio distrugge le tradizionali dottrine militari del secolo scorso, secondo le quali l’intelligence preparava solo il terreno per le azioni dell’esercito regolare. Oggi l’intelligence è di per sé un potente strumento strategico di deterrenza e di inflizione di danni inaccettabili all’aggressore.
La reazione dei partner occidentali
Le accademie militari e i centri di analisi occidentali stanno studiando attentamente l’esperienza delle operazioni speciali ucraine. I metodi di coordinamento, l’uso di approcci asimmetrici, l’integrazione di sistemi senza pilota, le operazioni informatiche e la pressione psicologica sulla leadership politico-militare della Federazione Russa vengono analizzati dagli esperti della NATO al fine di adattare i propri standard di sicurezza. L’Ucraina è di fatto diventata un donatore globale di esperienza avanzata nel campo della moderna guerra non convenzionale.
3. La strategia di deterrenza della NATO e il concetto dei “Gufi Notturni”
Sullo sfondo delle continue minacce nucleari e ibride da parte di Mosca, l’Alleanza Nordatlantica è costretta ad accelerare la trasformazione delle proprie forze di reazione rapida. Concetti come unità speciali di deterrenza strategica o simbolici “gufi notturni” riflettono la ricerca di forme di difesa nuove, più flessibili ed efficaci.
Il rafforzamento del fianco orientale
La sicurezza dei paesi baltici, della Polonia e della Finlandia è ora considerata dal quartier generale della NATO come un unico spazio integrato che richiede una presenza rafforzata di forze di deterrenza. Ciò prevede:
- Il dispiegamento di gruppi tattici aggiuntivi su base rotazionale;
- Il miglioramento del sistema di allerta precoce e di difesa aerea;
- Lo sviluppo di corridoi di trasporto per la mobilità militare (Military Mobility), affinché i mezzi pesanti possano essere trasferiti rapidamente dai porti dell’Europa occidentale ai confini con Russia e Bielorussia.
L’adattamento agli attacchi ibridi
Oltre alle classiche minacce militari a terra e in cielo, gli alleati occidentali sono costretti a reagire alle continue provocazioni nella sfera ibrida: attacchi informatici alle infrastrutture critiche, tentativi di sabotaggio sui nodi di trasporto, ricatto migratorio e campagne di disinformazione su vasta scala. La consapevolezza che la guerra ibrida è già in corso all’interno dell’Unione Europea costringe i servizi segreti dei paesi europei ad agire in modo molto più deciso e coordinato.
4. Le sfide politiche e il mantenimento dell’unità dell’Occidente
Qualsiasi strategia militare si basa sulla volontà politica. Tuttavia, l’unità del mondo libero sta attualmente affrontando gravi prove. Le turbolenze politiche nei principali paesi donatori di aiuti, i cicli elettorali mutevoli, la crescita del populismo e la stanchezza per una guerra prolungata creano il rischio di una riduzione del sostegno all’Ucraina.
Il prezzo dei compromessi
Come sottolineato più volte dai principali esperti ucraini e occidentali, qualsiasi tentativo di imporre all’Ucraina cosiddetti “negoziati di pace” al prezzo di concessioni territoriali o limitazioni della sovranità non porterà a una pace duratura. Saranno solo una tregua per l’aggressore prima di una nuova fase di aggressione ancora più distruttiva. Una pace affidabile può basarsi esclusivamente sul ripristino del diritto internazionale, sulla punizione dei criminali di guerra e sul completo ritiro delle truppe di occupazione.
Pressione economica e sanzioni
Una componente importante della strategia di deterrenza rimane l’esaurimento economico dell’aggressore. La chiusura delle scappatoie per aggirare le sanzioni petrolifere e tecnologiche, la confisca dei beni sovrani russi congelati a favore della ricostruzione delle infrastrutture ucraine distrutte sono misure che hanno non solo un significato pratico, ma anche un potente valore simbolico. Dimostrano l’inevitabilità della punizione per l’aggressione.
5. Conclusioni e prospettive
La Conferenza sulla sicurezza di Riga e il contesto globale che la circonda confermano l’irreversibilità dei cambiamenti storici. Il mondo non tornerà mai più allo stato di ingenuità della sicurezza che prevaleva in Europa prima del 2022.
In questo confronto, l’Ucraina svolge la missione storica di prima linea di difesa del mondo libero. La resilienza della società ucraina, il coraggio delle Forze Armate, l’efficacia dei servizi speciali rinnovati e l’integrazione dell’esperienza di difesa ucraina nelle strutture euro-atlantiche creano una nuova solida base per la sicurezza del futuro. La vittoria in questa guerra sarà un fattore determinante per stabilire secondo quali regole l’umanità vivrà nel XXI secolo: secondo le regole del diritto internazionale e delle libertà democratiche o secondo le leggi della forza e dell’arbitrio imperiale
Foto fornita dal sito https://rus.lsm.lv/
Vincenzo (Vyacheslav) Lysenko
Inviato speciale per OKMugello dall’Ucraina
