Il dibattito sul progetto della nuova strada di collegamento tra il Carlone e Legri (Calenzano) continua a far discutere il Mugello. Recentemente, la testata Il Filo ha ospitato un intervento di Giacomo Tagliaferri (leggibile integralmente qui), il quale ha analizzato l’opera sotto il profilo tecnico-ambientale.
Tuttavia, la posizione di Tagliaferri — che oltre a essere componente del Laboratorio Ambientale del Mugello siede tra i banchi del Consiglio Comunale di Borgo San Lorenzo come esponente di maggioranza — ha innescato una reazione critica da parte di un nostro lettore. Al centro della riflessione di Claudio, che pubblichiamo di seguito, c’è il tema della coerenza tra chi ricopre ruoli istituzionali tecnici e chi esercita l’attivismo politico, sollevando dubbi sulla reale indipendenza di chi deve monitorare l’impatto delle grandi opere sul territorio.
Riceviamo e pubblichiamo la riflessione di Claudio:
“In merito alla nuova strada la critica riguarda l’incoerenza tra l’etichetta istituzionale (lavorare in un ‘laboratorio ambientale’ ed essere consigliere politicamente schierato) e l’attivismo reale, specialmente quando quest’ultimo evita di esporsi su temi politici caldi per non disturbare il ‘pilota’ del momento.
L’appartenenza a un laboratorio tecnico non conferisce automaticamente un’identità ambientalista. L’ambientalismo è una scelta di campo politica e sociale, non un badge aziendale. Se la competenza scientifica non viene (sempre) usata per denunciare le storture del sistema, ma si limita a validare processi comodi o politicamente corretti, si sta facendo semplice impiegatismo, non tutela dell’ambiente.
Impianto eolico Giogo-Corella docet.”
Claudio
