OK!Mugello

Dicomano. Perché non è stato usato il Super Bonus per riqualificare le case popolari?

Per la lista Dicomano che Verrà l’amministrazione avrebbe detto No di fronte ad una richiesta di Casa Spa

Abbonati subito
  • 346
Una foto degli alloggi in questione Una foto degli alloggi in questione © N.c.
Font +:
Stampa Commenta

È la domanda che con un’interrogazione il gruppo consiliare Dicomanocheverrà (Laura Barlotti, Marcello Certini, Cristina Ticci) ha posto nel corso dell’ultimo consiglio al Sindaco e alla Giunta di Dicomano:

“Premesso che l’Edilizia Residenziale Pubblica è uno strumento di intervento pubblico fondamentale per garantire l’accesso all’abitazione a chi una casa non ce l’ha” commenta la capogruppo Laura Barlotti “gli alloggi popolari devono essere mantenuti in condizioni adeguate e dignitose affinché siano non solo opportunamente integrati all’interno del contesto sociale e urbano ma rappresentino per chi vi abita non solo un “tetto” ma un vero e proprio luogo di vita”

In Italia il patrimonio di abitazioni ERP (Edilizia Pubblica Residenziale) pur rappresentando un bene comune si caratterizza invece per una scarsa manutenzione, rappresentando sovente un patrimonio obsoleto e innescando anche altri fenomeni di tipo sociale. “Per questo” continua il comunicato di DicomanoCheVerrà “sarebbe stato importante per il Comune di Dicomano cogliere l’opportunità dei bonus fiscali per riqualificare anche in un’ottica di miglior efficientamentoenergetico e riduzione del rischio sismico le abitazioni di Via Ciro Fabbroni che risalgono agli anni 1985/1987”. “Casa Spa la società che si occupa della gestione del patrimonio Erp aveva infatti presentato al comune di Dicomano una proposta di intervento per quelle abitazioni per un ammontare complessivo di circa 450 mila euro, di cui 60 mila euro ca. a carico del comune” continua Barlotti “Sinceramente ci sembrava un intervento da mandare avanti e che avrebbe contribuito a ridurre anche il consumo energetico delle famiglie che vi risiedono oltre a dare un segnale di tipo sociale importante”

“Invece l’amministrazione ci ha risposto che l’intervento non sarà fatto in quanto come ente pubblico non possono accollarsi tale rischio (?) Risposta che ci è sembrata del tutto inadeguata e pretestuosa, mentre riteniamo che certe tipologie di investimenti dovrebbero avere la priorità su molti altri in quanto impattanti direttamente sulla vita e sulla quotidianità di famiglie e cittadini con le quali il comune dovrebbe essere particolarmente presente”.

 

Lascia un commento
stai rispondendo a